Gratis AI- & SEO-tool
Voordat ChatGPT, Claude of Perplexity je pagina kunnen vermelden, moeten hun bots die pagina bereiken en lezen. Vul een URL in: de check test de pagina als elke AI-bot, laat zien wat AI ziet zonder JavaScript, en vertelt welke nieuwe agentstandaarden ertoe doen, en welke nog niet.
De meeste scores voor agent readiness tellen alles bij elkaar op, ook standaarden die nog niemand gebruikt. Deze check scoort alleen wat bepaalt of AI je pagina kan bereiken en lezen. Drie dingen tellen het zwaarst:
Blokkeren robots.txt of een firewall de bot die een platform gebruikt om pagina's op te halen voor antwoorden, dan kan dat platform je niet vermelden. Sinds 1 juli 2025 blokkeert Cloudflare AI-crawlers standaard op nieuwe domeinen, dus sites blokkeren ze soms zonder het te weten.
Onderzoek van Vercel en MERJ liet zien dat de grote AI-crawlers, van OpenAI, Anthropic en Perplexity, geen JavaScript uitvoeren. Content die pas verschijnt als scripts draaien, is voor hen onzichtbaar.
GPTBot of ClaudeBot blokkeren stopt modeltraining, niet AI-zoeken. OAI-SearchBot of Claude-SearchBot blokkeren houdt je buiten de antwoorden. Veel sites halen ze door elkaar.
Of de site de bots toestaat die pagina's ophalen voor AI-antwoorden (OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot en hun versies op verzoek van gebruikers), de trainingsbots, en Google en Bing.
De pagina wordt opgehaald als gewone browser en als elke AI-bot. Krijgt de browser de pagina en een bot een foutmelding of beveiligingscheck, dan houdt een firewall die bot waarschijnlijk tegen.
De meeste AI-crawlers voeren geen JavaScript uit. De check leest de HTML zoals die binnenkomt en laat de tekst zien die AI zou krijgen.
Noindex, de canonical tag, redirects, reactietijd, paginagrootte, titel, hoofdkop en taal.
De check doet zich voor als elke bot. Echte bots kunnen anders behandeld worden, omdat sommige firewalls ook controleren waar een verzoek vandaan komt. Een blokkade die hier gevonden wordt is dus waarschijnlijk, niet zeker. Kijk in je serverlogs om het zeker te weten.
Deze zijn nieuw en tellen niet mee voor de score: van geen ervan is aangetoond dat pagina's er vaker door vermeld worden. Hieronder staat wat er over elk bekend is.
Een regel die aangeeft of AI je content mag gebruiken voor zoeken, antwoorden en training. Een vrijwillige voorkeur: geen enkel AI-bedrijf heeft bevestigd dat het zich eraan houdt.
Een platte-tekstversie van de pagina voor agents die erom vragen. Claude Code en enkele andere AI-tools vragen erom; de grote AI-crawlers niet, en een effect op vermeldingen is niet aangetoond.
Een samenvattingsbestand voor taalmodellen. Google zegt dat je het niet nodig hebt, en AI-crawlers vragen er zelden om.
Een standaardmanier om agents in de response-headers naar machineleesbare bestanden te wijzen. Van geen enkele AI-crawler is aangetoond dat hij ze gebruikt.
Andere scanners voor agent readiness keuren sites ook af op standaarden die maar voor sommige bedrijven gelden. Voor de meeste bedrijfs- en contentwebsites doen deze er niet toe:
Voor webshops die willen dat AI-agents namens klanten kopen. ACP en UCP vragen ook een productfeed en goedkeuring via de merchantprogramma's van OpenAI of Google.
Voor sites die een API aanbieden of een dienst waar agents op inloggen of die ze aanroepen.
Laat een pagina acties aanbieden aan AI-agents in de browser. Tot nu toe alleen in Chrome, als proef.
DNS-records die agentdiensten aankondigen. Nog een conceptvoorstel, geen aangenomen standaard.
Voor de meeste websites: AI-bots kunnen de pagina bereiken, de content lezen zonder JavaScript uit te voeren, en niets vertelt ze weg te blijven. Dat bepaalt of ChatGPT, Claude, Perplexity of de AI-functies van Google de pagina kunnen gebruiken en vermelden. De nieuwere agentstandaarden komen daarna.
De check haalt je pagina op met de user agent van elke bot. Sommige firewalls controleren ook of een verzoek echt van de servers van dat bedrijf komt. Een echte bot kan dan binnengelaten worden waar de test geweigerd werd, of andersom. Je serverlogs laten zien wat echte bots kregen.
Dat is jouw keuze. Ze verzamelen content om modellen te trainen; ze blokkeren houdt de bots die pagina's ophalen voor AI-antwoorden niet tegen. Maar modellen beantwoorden veel algemene vragen zonder te zoeken, op basis van wat ze in de training leerden. Wil je dat ze je merk kennen, sta de trainingsbots dan ook toe.
Niet om vermeld te worden. Google zegt dat je geen nieuwe machineleesbare bestanden nodig hebt voor zijn AI-functies, en van geen van de grote AI-crawlers is aangetoond dat ze llms.txt gebruiken. Markdown wordt opgevraagd door sommige AI-programmeertools, zoals Claude Code, dus het kan agents helpen, maar een effect op vermeldingen is niet aangetoond.
Bereikbaar zijn is alleen de eerste voorwaarde. In mijn onderzoek was hoe goed een pagina aansloot op de vraag een van de sterkste factoren om vermeld te worden, en de meeste AI-vermeldingen kwamen van pagina's buiten de Google top 10.